ベートーヴェンの弦楽四重奏曲１６曲８枚組みをTSUTAYAで借りて聞く。まったくわかりませんでした。バッハを聞いてるみたいです。（バッハもきらいというか理解できない。僕の好きな交響曲を一曲も作曲してないからか）交響曲はひとつのフレーズにしてもすべて言葉で説明できなくても感覚的に理解できる（音の流れを楽しめる）のに弦楽四重奏曲はくりかえし聞きたくないのです。
クラシックを聞いて２２年で交響曲は何百回も聞いてるからでしょうか。
あと僕はオペラ・楽劇が理解できないというか楽しめません。
作曲家ではバッハが理解できません。
しかし交響曲は理解できるので（メロディーの展開の仕方が楽しめる）弦楽四重奏曲やバッハが理解できなくても逃げる場所があります。
ただ回数を聞いてないだけかもしれません。クラシックも２２年聞いてもまだわかっているとは言いがたいですし・・・。（たとえば中学生のころよりはわかっていますが・・・）
弦楽四重奏曲を全部聞き終ったあとベートーヴェンの交響曲３番・ブルックナーの９番・７番を聞きました。またベートーヴェンのピアノ・ソナタを聞きたくなりました。

クナッパーツブッシュのブルックナー交響曲９番（改訂版）のCDを聞いてなんでクラシックってこんなによくて僕はこんなに好きなんだろうと思いました。僕は１３歳の頃から聞いているのでなつかしいと感じたり表現に慣れてるからでしょうか。
クラシックをなぜ聞き始めたのかというと兄が交響曲のいいとこどりをしたCDを借りてきてくれてそれを聞いたらはまってしまったのです。それからモーツアルトのCDを借りに行きました。白いカセットテープに録音しました。ショパンは緑のテープでした。作曲家によってテープを変えていたのです。
人はいろいろ、青春の頃楽しかったことがあると思いますが、僕はクラシックを聞き始めの頃のレンタルＣＤを借りてきて新しいＣＤを聞くのが１番楽しかったです。
今も楽しいですが今はもっと哲学的に深い表現として聞いています。だから同じ曲を何度聴いても飽きないのです。今までで１番感動したのは、クナッパーツブッシュが振ったブルックナーの８番のフィナーレですし・・・

先日の「鉄割バスツアー」でのクラシック談義の中でマーラー交響曲６番「悲劇的」の説明のときに終楽章の最後でハンマーによって巨人が倒れると言ったと思いますが、正しくは英雄に最後に死の鉄槌（ハンマー）がくだるのまちがいです。（ハンマーを楽器として使う）

「マーラーの交響曲はよく死を問題にしているといいます」といいましたがその後に「現世の美しいものに執着しているゆえに死を恐れたといわれています。」というのを言うのを忘れました

やはりメモを見ないとダメですね・・・