突然ですがピアニストのフジ子ヘミングと指揮者の佐渡裕は
あまり良くないと思います。フジ子ヘミングが得意なリストやショパンが
僕はあまり好きではないので僕の好みかもしれません。(きらいなピアノの曲は１回しか
聴かないがピアノ協奏曲は何回か聴きましたし）フジ子ヘミングは７枚、佐渡は２枚聴きました。
でも演奏の真価が録音に入りずらい感じだったので実演は良いのかもしれません。

　ピアノに飽きたので、プロコフィエフの交響曲第６番を始めて聴く。やはりピアノの曲より
交響曲の方が良い。そして指揮はムラヴィンスキーさすが格が違います。

　そしてちょっと調子が悪いときにクライスラーのブラームスとメンデルスゾーンの
ヴァイオリン協奏曲を聴く。録音は１９２７年と１９２６年です。心にしみこみ癒されました。
いまのヴァイオリニストとの違いに唖然。
その後ショスタコーヴィチの交響曲第６番を聞きました。やはり本当に落ち込んだときは
クラシックですね。

　僕は、クラシックを聴いて感動した時だけ死にたくないと思います。
そしてこの曲は死ぬまでに何回聴けるのかとか考えます。（まんがとか本とかではありません）

ある方からクラシックの曲で初心者の人が聴くにはどの曲がよいかというお問い合わせが
あったのでそのことについて書きたいと思います。

これは非常に難しい問題です。まずその人にクラシックの適正があるか、あっても
人によって好みの曲や演奏者が違うからです。
わかるからすぐれた感性の持ち主だとかいうわけではなく
例えると僕がジャズの演奏がどんなに良くても、あまり聴きたくはないのと同
じだと思います。素養・適正・好みの問題です。

参考になればよいのですが僕が聞き始めた頃、よく聴いていたのは、
チャイコフスキーの交響曲第４・５・６番です。指揮はムラヴィンスキー
レニングラード・フィル　１９６０年の頃の演奏です。レーベルはグラモフォンです。
今思うと曲がいいからではなく指揮者がよかったから気に入ったのだと思います。

あと人によっては難解な曲をすぐに理解できる人もいるので、その人には
ストラヴィンスキーの「春の祭典」やブルックナーの５番の４楽章などが良いと思います。

でもお気に召さなかったら僕のせいになりますよね？

やはりその場合は、有名曲や聴いたことのある曲を網羅しているCDを借りてきたりして
そういうCDは一部分しか入ってないので一部分聴いて気に入ったら全曲盤を
借りたり買ったりすればいいと思います。あと一緒に入っている今まで知らなかった曲を
気に入るきっかけになりますし。

月並みな答えですみません。

しかし本当に難しい・・・

先日、音楽を聴いていて不思議な体験をしました。
ブルックナーの交響曲第５番の４楽章フィナーレの１番最後の
ところで（コーダ）目の前に天国のようなところに登る階段が現れたような
感覚に襲われたのです。
指揮はオイゲン・ヨッフム演奏はアムステルダム・コンセルトヘボウの８６年ライブでした。。

あと最近マーラーの交響曲第１０番を図書館にいっぱいあるので借りまくってよく聞いています。
マーラーといえば交響曲は９曲しかないはずとお思いになる方もいらっしゃるとおもいますが
作曲中になくなって未完の１０番を補筆完成させた（クックとかが）ものがあって少しそれを演奏した
CDもあるのです。
指揮者でいうとザンデルリンク・オーマンディ・ラトル・ジークハルトなどのCDを聴きました。
このなかでぼくが１番気に入っているのがマルティン・ジークハルト指揮アーネムフィルハーモニーです。
純音楽的美演です。よくきこえたのは録音が２００７年とあたらしく録音がきれいというのも
影響していると思います。
１番すきなところは４楽章の最後と５楽章の最初で衝撃的に鳴らされる大太鼓です。解説書に
よりますと、マーラーの場合ドラは「死の象徴」という意味があるので、この１撃が死の告知を
確定する頂点として刻印したかったのかもしれないと書いてありました