映画『スイミングプール』を観ました。以前にも一度観てるのですが、とても面白かったので再観。前回同様、観おえた後、ぽーっとしてしまいました。なんて良い映画なんだ。

　まず、登場人物の設定がとても素敵です。クライム・ノベルの女流作家でしょ。その女流作家の恋人の出版社の社長のちょー美人の娘でしょう。村のレストランの店員でしょう。わくわくするなというほうが無理と言うものです。映画としても、アメリカ映画の物語性と、フランス映画の映像が融合したみたいでとても良い感じ。本当に好きです、この映画。

　物語をきちんと理解しているかどうか非常にあやしくはありますが、映画のストーリーなんて六割程度の理解がちょうど良いのです。余韻を楽しみましょう。

　見終った後、なんとなくパトリシア・ハイスミスが読みたくなったので、『アメリカの友人』を読みはじめました。

　吉本隆明著『読書の方法』を読み始めました。冒頭でいきなりこんな文章が。

　自分の周囲を見わたしても、同類はまったくいないようにおもわれたのに、書物のなかでは、たくさんの同類がみつけられた。そこで、書物を読むことに病みつきになった。深入りするにつれて、読書の毒は全身を侵しはじめた、といまでもおもっている。

　ところで、そういうある時期に、わたしはふと気がついた。じぶんの周囲には、あまりじぶんの同類はみつからないのに、書物のなかにはたくさんの同類がみつけられるというのはなぜだろうか。

　ひとつの答えは、書物の書き手になった人間は、じぶんとおなじように周囲に同類はみつからず、また、喋言ることでは他者に通じないという思いになやまされた人たちではないのだろうか、ということである。もうひとつの答えは、自分の周囲にいる人たちもみな、じつは喋言ることでは他者と疎通しないという思いに悩まされているのではないか、ということである。

　後者の答えに思いいたったとき、わたしは、はっとした。わたしもまた、周囲の人たちからみると思いの通じない人間に視えているにちがいない。

　うかつにも、わたしは、この時期にはじめて、じぶんの姿をじぶんの外で視るとどう視えるか、を知った。わたしはわたしが判ったと思った。もっとおおげさにいうと、人間が判ったような気がした。

　吉本さんの言うとおりに、「自分の周囲にいる人たちもみな、じつは喋言ることでは他者と疎通しないという思いに悩まされている」のだとしたら、どうして、人は他者に対してそのような思いを抱くのだろう。書物には共感しながらも、まわりにいる人に共感を抱かないのは、どうしてなのでしょう。それが気になる。

　そして、このような「喋言ることで他者と疎通することの難しさ」を人に喋言っても、それを疎通するのはとても難しいのです。

　小学生のおいっこのところへ勉強を教えに行ってきました。教えに、などと偉そうですけれど、実際のところ、教えているというよりも、一緒に勉強をしている感じです。

　叔父としては、彼には答えの分かる人間よりも、分からないことが分かる人間になってほしいと願っています。分らないことも分らないで分ったつもりでいる人間には、ろくなやつがいませんから。